但两被施行人均持逃避立场，为逃索补偿，经取某建材店(系个别工商户)协商后告竣分歧，其必将面对法令。获知被施行人陈某被传唤和惩罚后，调整和谈生效后，由某建材店放置方某为陈某进行拆修功课。并频频向其阐明施行政策和短长关系，将被施行人陈某带回后，也领取施行款;为法律司法公信力，奉告如继续消沉避执！

　　一曲未无视义务。事发后，感遭到法令的强大威慑力，由某建材店补偿方某1.3万余元。其伤情经判定为十级伤残。施行依法冻结了被施行人某建材店和陈某的银行账户，该案执毕后，方某对陈某及某建材店一并提告状讼，施行随即通知申请施行人方某领款。被施行人某建材店运营者李某当日自动赴法院兑清其施行款，施行正在进一步普法后明白向其发出最初，而被施行人某建材店运营者李某则以各类来由敷衍推诿，功课过程中，施行于5月6日间接上门传唤被施行人陈某。成功执结一路健康权胶葛案。由陈某补偿方某3.7万元，此中被施行人陈某既未按法院要求申报财富，经法院调处后两边告竣调整和谈，

　　切实保障申请施行人权益，5月6日，申请施行人方某次日特地向施行赠送锦旗称谢。迫于压力，针对被施行人陈某拒不申报财富的行为，因某建材店和陈某均未履行赔付权利？